Analiza e Said Ahmetit për rastin e penalltisë së kërkuar nga kuqeblutë në ndeshjen, Bylis-Vllaznia

Lexo

- Reklamë -spot_img

ANALIZË E FTOHTË E RASTIT TË PREKJES ME DORË

vjen nga një krosim parashutë jashtë zone, me trajektore të qartë dhe me kohë të mjaftueshme reagimi për mbrojtësin.

Në momentin e kontaktit, krahu i mbrojtësit është i hapur dhe jashtë siluetës natyrale të trupit, duke zmadhuar hapësirën e mbulimit. Kontakti me dorë është i dukshëm dhe ndalon vazhdimësinë e aksionit në zonë.

Sipas interpretimit të Ligjit 12 të IFAB:

Distanca lejon reagim

Krahu nuk është ngjitur me trupin

Ndalohet një  i rrezikshëm

Në këto rrethana, ka argument të fortë teknik për akordim të 11metërshit.

Megjithatë, protokolli VAR ndërhyn vetëm në rast “gabimi të qartë dhe të dukshëm”. Duke qenë një situatë interpretuese (jo 100% e pastër), vendimi i arbitres RUSTJA për të mos akorduar penallti mbetet brenda kufijve të interpretimit.

Përfundim:

Ka bazë serioze për penallti.

Rregullorja – nuk kemi shkelje teknike që çon në riluajtje.

Futbolli vendoset në sekonda… dhe ndonjëherë në centimetra

Respekt

Presidenti

Akademia e Arbitrave te Futbollit Shkoder

SAID AHMETI

- Advertisement -spot_img

PËRGJIGJU

Ju lutemi shkruani komentin tuaj!
Ju lutem shkruani emrin tuaj këtu

Të fundit

- Advertisement -spot_img